Многие студенты, поступая на юридический факультет высшего учебного заведения, мечтают в большей степени об обладании сложной, разнообразной, высокооплачиваемой профессии юриста. Те, кто выбирают уголовно-правовую специализацию мечтают в первую очередь о профессии, заключающейся в расследованиях и ловле преступников, а кто-то видит себя в синем мундире, нет, отнюдь не летчиком, а сидящим в зале судебного заседания и осуществляющим функции государственного обвинения «загнанного в клетку зверя» (для сведения клетка в суде в первый раз появилась во время рассмотрения дела по обвинению А.Чекатило, а затем вошло в обиход всех районных судов как-то естественно, непринужденно, в ногу со временем).
Опустим тот момент, что большинство из студентов вообще не будут работать по специальности, многие другие разочаруются от работы на государственной службе за долгие годы, кто-то из них сменит профессию, должность, место работы, а кто-то смирится и стойко будет терпеть все невзгоды и переживания за низкие показатели, при том, что они изначально не выполнимы и прочие проступки, своего далеко не сверх интеллектуального руководства, доработав до своего пенсионного возраста.
Но в любом случае «хрустальная мечта» любого студента юрфака на стадии поступления в ВУЗ, в момент обучения, во время работы должностным лицом в органах государственной власти, да и даже тех, кто работает штатным юристом в организациях стать судьей.
Почему именно судьей? Ну, во-первых, судья не прикосновенен. Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электронных и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений). Заработная плата судьи намного выше всех остальных служащих государственных органов, большие пенсии, освобождение доходов от НДФЛ, обладание широкой дискрецией при рассмотрении прав.
Из Указа Президента РФ от 11 января 1995 г. N 32 "О государственных должностях Российской Федерации" известно, что должность судьи федерального суда находится в иерархии высших должностей на низшем уровне.
Иной реестр должностей не связанный с судейским корпусом, для сведения, можно узнать из Указа Президента РФ от 31.12.2005 N 1574 (ред. от 30.07.2020) "О Реестре должностей федеральной государственной гражданской службы"
Разнообразные категории споров и отраслей законодательства, в первую очередь в практике мировых судей, в меньшей степени в гражданских коллегиях и арбитражных судах. Пожалуй, моноотраслевыми являются исключительно судьи уголовных коллегий судов общей юрисдикцией.
Таким образом, в современной России судьей быть престижно, работа интересная и разнообразная, практически безграничные полномочия в рамках рассматриваемого дела. Забегая вперед, отмечу, что мизантропам не подойдет, хотя подобных в судейском корпусе предостаточно.
Обращаются к судьям с уважением, или «ВАША ЧЕСТЬ», или «УВАЖАЕМЫЙ СУД» в зависимости от процессуального законодательства, пояснения суду дают стоя. Кстати это такой показатель, помогающий законодательно отделить двух субъектов разной социальной принадлежности, где один возвышен в ранг небожителя, а другой в ранг серой плебейской массы. Такое социальное неравноправие встречается не только в суде, это армия, тюрьма, это и школа. Вспомним школу: опоздал на урок – наказание, опоздал педагог – терпи в ожидании; не выучил домашнее задание – наказание; хочешь ответить на вопрос – тяни руку, при том, что поднятая рука не гарантирует того, что педагог выслушает, а попросту не проигнорирует; трибуна педагога возвышается над партами учеников, давать ответ на вопрос принудительно у доски, а не со своего места; принудительно стирать с исписанной мелом доски за предыдущим учеником, обращаться к педагогу по имени и отчеству, а он к ученику по фамилии и так далее.
Как мы видим пресмыкаться граждан пытаются научить с детства, судебный процесс тому подтверждение, хотя язык, после хамства и откровенного неуважения к лицам, участвующим в деле, не поворачивается обращаться к судье как к «уважаемому суду», но с помощью включенных и наглядно выложенных на стол диктофонов вежливость судейского корпуса возрастает.
Так вот, есть такая пословица, «Плох тот солдат, который не хочет стать генералом», в юридической среде у большинства юристов, не обладающих сверхвысоким полетом мысли, высоким социальным статусом, известностью и доходами, пик его мечтаний ограничен статусом судьи, наличием кабинета, мантии, удостоверения и вышеперечисленных гарантий, ежели конечно повезет.
Чтобы стать высокооплачиваемым юристом от человека как минимум требуется им родиться (речь идет о генетической лотерее с главным призом – увеличенным КПД головного мозга по сравнению с иными «сапиенсами»), а также многолетняя интенсивная и изнуряющая работа над собой по оттачиванию своего мастерства, в том числе в судебных заседаниях, в бессонных ночах за чтением, построением логических схем, одним словом нужно быть «Citius, Altius, Fortius» по сравнению со всеми остальными.
Чтобы в нашей стране стать судьей как не странно, де-юре нужно соблюсти следующие критерии, закрепленные в ст.119 Конституции РФ и ст.4 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" это:
При этом в силу п.5 указанной выше статьи в стаж работы в области юриспруденции, необходимый для назначения на должность судьи, включается время работы:
-на требующих высшего юридического образования государственных должностях Российской Федерации, государственных должностях субъектов Российской Федерации, должностях государственной службы, муниципальных должностях, должностях в существовавших до принятия Конституции Российской Федерации государственных органах СССР, союзных республик СССР, РСФСР и Российской Федерации, должностях в юридических службах организаций, должностях в научных организациях.
-в качестве преподавателя юридических дисциплин по профессиональным образовательным программам, в качестве адвоката или нотариуса.
Требования, как мы видим, достаточно условные и неконкретизированные. А под "юридическим стажем" вполне сгодится преподавательская деятельность либо кабинетная работа помощника судьи. Однако, и в том, и в другом случае кандидат на должность судьи имеет условное представление о юриспруденции, а так называемый полученный юридический стаж явно не тянет на реальный опыт в юридической стезе. К тому же однотипная шаблонная работа, отсутствие выступлений в суде и навыков креативного сбора доказательств, явно не характеризует потенциального кандидата на должность судьи как мудреного опытом профессионала.
Де-факто, в нашей стране, чтобы стать судьей не нужно быть профессионалом, обладать высокими личностными качествами, утруждать себя в постоянном чтении и развитии, постоянно мониторить нововведения законодателя, обладать уважением в юридическом сообществе, иметь разнообразный и интенсивный опыт участия в различных юридических проектах.
Судьями становятся в большей степени лица, закончившие вуз и отработавшие в суде 5 лет в должности помощника судьи либо в меньшей степени ранее работавшие в органах прокуратуры, правоохранительных органах, и еще в гораздо меньшей степени граждане, отработавшие в иных органах государственной власти (и то это актуально больше для арбитражных судов).
К тому же стремление стать судьей также зависит от региона и максимально возрастает вдали от городов федерального значения:
Во-первых, например, в г.Москва административный ресурс намного сильнее влияет на беспристрастность судьи, чем в регионах. Это обусловлено концентрацией в данном городе всех министерств, ведомств, управлений, Кремля и т.д.
Во-вторых, нагрузка, если в г.Москва на судью приходится к рассмотрению от 10 до 30 дел в день, то в регионах от 1 до 7 дел в день, логично, что при практически равных условиях и гарантиях, в том числе и размере заработной платы, в регионах работать приходится меньше.
К тому же в регионах заработная плата судьи очень сильно отличается от реальной среднестатистической заработной платы иных граждан, в Москве наоборот, высококвалифицированный юрист зарабатывает при меньшей нагрузке в несколько раз больше судьи.
Немаловажным аспектом является кадровое обеспечение судебной системы новыми дарованиями. Каждый родитель: судья или руководитель какого-либо территориального органа государственной исполнительной власти, состоявшись в жизни, пытается пристроить свое чадо, порой крайне некомпетентное на должность судьи. Ни для кого не секрет что в нашем, да и не только в нашем, субъекте федерации, мантия передается по наследству, достаточно лишь сравнить фамилии (в том числе и девичьи фамилии) судей как бывших, так и настоящих, сравнить занимаемые должности иных родственников судей, отчасти данные списки также можно сравнить с работниками прокуратуры, и мы увидим, что лишних, со стороны, в судебном сословии не имеется. К сожалению, для многих квалифицированных юристов "с улицы" нет возможности стать судьей.
Подводя итог каждый для себя сделает выводы:
Кто-то скажет, что преемственность от родителя к ребенку статуса судьи свидетельствует о накоплении юридического опыта поколениями, так как ребенок уже с детских лет по велению своего родителя окунается в глубокий океан юриспруденции, берегов которого не существует, упиваясь безграничным потоком правовых знаний чуть ли не с молоком матери.
Кто-то скажет, что это чистой воды коррупция, разрушающая судебную систему изнутри итак уже поломанную упразднением ВАС РФ и 100% влиянием исполнительной власти над судебной, где судебная система находится в таком же рабстве, как общество с ограниченной ответственностью у своего участника, обладающего 100% голосов.
Другие же попытаются найти средневзвешенный вариант, варьируемый в лимитах между первым и вторым вариантом, как правило, обосновывающим коррупцию судебной системы с обыденными серыми реалиями сегодняшнего режима в обличии демократии, сравнивая с «трэшем» Сталинских «троек» в период тоталитаризма нашей страны.
Однако, однозначно можно констатировать тот факт, что судебная система в настоящее время это клановая, закрытая кастовая система с четко выстроенной вертикалью власти, из горизонта событий которой практически не просачивается информация, где слово куратора с вышестоящей инстанции, председателя суда является законом для судьи.
К сожалению, судье отдано право безнаказанно и не мотивировано вершить судьбы граждан и организаций по своему внутреннему убеждению, которое порой кардинально отличается от императивно закрепленных норм как материального, так и процессуального права, при том, что какого-либо наказания для судьи практически невозможно добиться в силу прикрытия тылов как председателем суда, и региональной квалификационной коллегии, так и законом в части неприкосновенности, практически нерабочей статьи 305 УК РФ, так как доказать умысел на заведомо неправосудное вынесенное судебное решение невозможно без проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые не так просто осуществить в силу независимости судей, да и вообще невозможно ввиду того, что правоохранительные органы, органы следствия, органы осуществляющие функции гособвинения фактически слились и выполняют зачастую слаженные действия.
Также вышестоящие суды не страшны суду первой инстанции, так как, как правило, с апелляционной инстанцией решения согласованы и по результатам рассмотрения второй инстанции решение суда первой инстанции в 89% случаях будет оставлено без изменения.
Суд кассационной инстанции по сравнению с апелляционной инстанцией, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. В свое время председатель ВАС РФ, еще до его упразднения, Антон Иванов говорил, что запрет кассации принимать дополнительные доказательства по делу – это давняя мечта судов первой и апелляционной инстанций.
В следующей инстанции еще хуже, так как в кассационной жалобе, подаваемой в Судебную коллегию Верховного суда РФ должны быть указаны существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права допущенные судами. При этом критерий существенности законом не закреплен и определяется по внутреннему убеждению судьи. Поэтому, как правило, любая кассационная жалоба отклоняется, так как суды признают указанные нарушения норм права нижестоящими судами не существенными.
Выше, то есть в порядке надзора еще хуже, так как нарушение единообразия в применении и (или) толковании судами норм права крайне абстрактная величина, при этом Постановления Пленумов ВАС и ВС РФ единичны и охватывают сугубо ограниченные разъяснения по сфере действия и направленности.
В настоящее время Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) по делу Applications nos. 38951/13 and 59611/13 Robert Mikhaylovich ABRAMYAN against Russia and Sergey Vladimirovich YAKUBOVSKIY and Aleksey Vladimirovich YAKUBOVSKIY against Russia) вынес решение о том, процедура кассации по гражданским делам в президиумах областных и приравненных к ним судов, и в Верховном Суде РФ является эффективной стадией защиты. Ранее суд признавал эффективную стадию защиты прав гражданина в РФ исключительно апелляционную инстанцию.
С ЕСПЧ сложно согласиться, так как в современных реалиях РФ, в подавляющем большинстве вершение правосудия фактически отдано на откуп суда первой инстанции, а все последующие инстанции не испытывают интерес к рассматриваемому делу, в связи с чем эффективной стадией защиты прав человека является только первая инстанция, поскольку от произвола суда первой инстанции тяжело защищаться в последующих инстанциях, так как, вышестоящие инстанции также как и в первом случае не испытывают интереса к рассмотрению дела, а также не желают портить статистику нижестоящих инстанций.
Это исключительно мое мнение, а также мнение многих моих коллег, может быть в иных регионах страны правосудие отпускается иначе. Однако, нужно сказать, что профессионалы среди судебного корпуса существуют и их не мало, хотя все же меньшинство. Выводы, выраженные в судебных актах, грамотных и принципиальных судей всегда мотивированы и обоснованы, и не опровержимы. Также необходимо отдать отдельную дань почета и уважения тем, кто не боится выносить оправдательные приговоры и отстаивать свою точку зрения во время оказания на судью давления.